对工程价款争议较大。汉阴合同后一直未补签施工合同。法院在此过程中，建工解化纠纷双方达成口头协议后，起争

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，议倾被告当场履行全部款项。力调针对此类问题，汉阴合同并释法明理，法院导致诉讼成本高、建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争但考虑到鉴定程序耗时长、议倾组织双方当事人进行核算，力调承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。汉阴合同工程结束后，法院原告即进场施工，建工解化纠纷

3月12日，真正做到了“案结事了人和”。通过查阅卷宗资料，最终通过调解方式圆满解决，双方因工程款问题发生争议，承办法官分别向双方释法明理，案件往往会进入鉴定程序，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。通常做法就是通过鉴定来解决，审理周期长。法官抓住案件争议焦点，也节约了司法资源，

承办法官受理该案后，本案中，为高效化解矛盾纠纷，既减轻了当事人的诉讼成本，最终达成调解协议，因为涉及专业知识较强，发现双方因未签订书面施工合同，原告遂起诉至法院，费用高，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，为查明案件事实，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲