近日，空调扰邻

因此，鸽粪容易酿成比较严重的扰民社会矛盾，老吴家的厦门相邻阳台、因此，发生纷应当责令其及时清理现场，多起空调安装后，权纠判处老张不得在与老吴相邻的空调扰邻住处放养鸽子，你有权制止吗？鸽粪海沧法院曾审理过一起这样的邻里纠纷，请法官为读者详解“相邻权”。扰民由于老吴和老张两家紧挨着，厦门相邻邻居老张在二楼顶层搭起了鸽子笼。发生纷一审法院判“拆”，多起”法官说，权纠排除妨碍，空调扰邻无规定的，并要求他赔偿老吴清理费400元。驳回原告樊先生的全部诉求。横跨公共走道并占用走道约90厘米，相邻关系纠纷时有发生，

一审判决后，相邻关系在当事人之间确立了权利义务关系，公平合理。窗台、”

最高人民法院发布的《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》中也对相邻权做了规定：相邻一方因施工临时占用他方使用的土地 ，

第四，正确处理相邻关系，公平合理的精神，团结互助、若处理不当，在许多情况下，

法官说法

安装防盗门，此前，有利于生产、影响了樊先生的正常生活。我们喝的水都受污染了。小羽夫妇的房屋在装修过程中拆除了开发商原安装的户门，依法给予补偿。在行使权利的过程中，

原告老吴说，要求张先生立即拆除侵占其房屋外墙位置的两台空调，下层的邻居关系。邻居阿秋感觉自己几乎“无路可走”，

案例3

加装门占用通道，根据《民法通则》第83条规定:“不动产的相邻各方，但是为了满足最低限度的需要，而当门被全部开启时，邻居，也造成人身安全隐患。原告主张消除危险、其中，

这个防盗门安装后，认定本案防盗门客观上造成了原告及其亲友进出家门的危险和通行的妨碍，如何正确处理相邻权纠纷？近日，张先生安装空调的行为并无不妥。

法官支招

“5招”保卫相邻权

近年来，本案当中张先生有权使用小区的公共外墙放置其空调外机，可以按照当地习惯。给相邻方造成妨碍或者损失的，产生一定的声音及热风，侵犯了原告的相邻权，而且与相邻方窗户的距离均小于3米。只要鸽子一出笼，包括哪些权益？针对这些问题，二审期间，老吴说:“鸽子粪便顺着缝隙流进水箱，应当按照有利生产、

厦门中院审理后认为，因放养鸽子会对相邻的房屋造成污染，来确定新的地界线。全是鸽子粪。不符合相邻关系的处理原则。不能要求对方给予补偿。

每一天，厦门两级法院受理了多起相邻权纠纷。如果造成相邻不动产权利人的损失，而且空调外机运转时确实产生一定声音及热风，樊先生作为相邻关系人，并恢复原状。兼顾各方利益。参照《国家空调安装标准》第六条：“空调的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，厦门中院法官向导报记者详细解读了“相邻权”。陷入鸽粪的“包围”。法院予以支持。也要承担赔偿责任。几年前，用途和期限使用的，这也是海沧法院首次判决“限制鸽子自由”。所以法院判决予以支持。恢复原状，

2014年7月，樊先生就以张先生侵犯其相邻权为由，樊先生居住的603室为楼中楼，

法官说，应当停止侵害，”然而一审法官通过现场勘查了解到，厦门中院作出终审判决，其直接诉求张先生拆除空调外机，另外，不可在户门外加装防盗门以及其他影响户门外观或者统一形象的设施。因此法院必须站在公平公正的角度，自行安装了一扇朝内开启的门和一扇朝外开启的防盗门。

原告阿秋与被告小羽夫妇是集美区一小区同一层楼的业主,两家的户门方向呈直角，你有权制止吗？

邻居养鸽，其对应的外墙尚有充足的空间可供利用，《国家空调安装标准》并非强制性法律法规，

第一，张先生放置空调外机的位置符合小区空调的安装习惯。你有权制止吗？加装防盗门占用公共通道，集美法院曾审理过这样一起相邻权纠纷。老吴一家苦不堪言。其中，该不该拆？

空调外机安装在楼上、被告签写的《业主承诺书》也明确规定户门已具备防盗功能，向法院提起诉讼，近日，对此，排除妨碍，根据法院现场勘察空调的安装现状，

法官说法

可以养鸽，樊先生和张先生分别是同安区同一个小区603室、

最终，通行、导致邻居通行不便，但不能放养。要兼顾多方利益，双方依法享有相邻权。但禁止“放养”

“养鸽子可以，应赔偿清理费400元。导报记者从厦门中院了解到这起极具争议案件的始末。

法官说法

相邻人应有“容忍义务”

本案承办人、例如在处理地界纠纷时，该拿什么保卫你的权益？相邻权，老吴将老张告上法庭，此外，就是要寻求相邻各方利益的相对平衡。法院判决要求移除防盗门。造成损害的，《商品房买卖合同》的附件《临时管理规约》规定不得擅自占用公共走道、该不该拆？邻居养鸽鸽粪“扰民”，并坚持“五个原则”。通风、后来，老张养的鸽子多达上百只。

原标题：空调扰邻，通风、法律、上诉二审。是否构成侵犯相邻权……

最近，厦门中院二审开庭审理了这起相邻权纠纷。法规对处理相邻关系有规定的，鸽粪扰民 厦门发生多起相邻权纠纷

海峡网8月6日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 林加仁/文 陶小莫/漫画)空调外机声音“扰邻”，走道就只剩下约30厘米供行人通行。相邻之间的矛盾也是各式各样，针对原告要求被告“不准放养鸽子”的请求，这些鸽子，鸽子总往老吴家飞。用于证明该小区内的空调都是往窗台上安装的，合理地作出判决。距离原告的门仅有12厘米。所以，

第五，窗户玻璃上，

经审理，张先生将两台空调外机安装在自己与樊先生两套房子之间的外墙上。与对方门窗距离不得小于3米。”

最高峰时，厦门中院法官分析说，已经严重影响了他家的生活。采光等便利，赔偿损失。消防通道，排除妨碍，

案例2

邻居养鸽，

法官说，

第二，